近日，有網(wǎng)友在南報(bào)網(wǎng)論壇投訴臺(tái)討論版上發(fā)帖，質(zhì)疑肯德基“捐一元”活動(dòng)透明度，懷疑肯德基涉嫌“勸捐”。南報(bào)網(wǎng)記者對此進(jìn)行了采訪。

　　網(wǎng)友投訴：肯德基“一元捐”活動(dòng)不透明、過程缺監(jiān)管

　　網(wǎng)友“挑燈流浪人”發(fā)帖稱，肯德基將我們捐的錢放進(jìn)了自己的收款箱里。請問，這筆錢捐了最后算誰的？我們怎么知道捐了沒捐？如何監(jiān)督這筆錢的使用？這和我們平時(shí)見到的一些超市和銀行“透明捐款箱”不一樣，這些錢可全是進(jìn)了他們的收款箱啊。

　　該網(wǎng)友稱，如果肯德基真的想做公益，為什么不直接自己捐款，反而要把這部分錢轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者？肯德基這樣做，說起來是“體現(xiàn)消費(fèi)者的愛心”，實(shí)際上是借消費(fèi)者的錢來粉飾自己的企業(yè)形象。

　　看到網(wǎng)友發(fā)帖后，記者來到廣州路一家肯德基餐廳，店內(nèi)多處地方貼著“為貧困山區(qū)兒童捐一元、獻(xiàn)愛心、送營養(yǎng)”的海報(bào)。點(diǎn)完餐后，收銀員都會(huì)向消費(fèi)者問一句：是否愿意為貧困山區(qū)兒童捐一元？

　　記者同意捐款一元后看到，捐款的錢和消費(fèi)的錢被合在一起，裝進(jìn)了收銀箱，且未開具任何慈善捐款收據(jù)。

　　記者向營業(yè)員索要捐款票據(jù)，對方表示，消費(fèi)者如果需要“公益事業(yè)捐款統(tǒng)一票據(jù)”，可以在餐廳留下正確翔實(shí)的個(gè)人信息(姓名、地址和電話)，肯德基會(huì)請中國扶貧基金會(huì)把捐款票據(jù)直接郵寄給消費(fèi)者。

　　肯德基營業(yè)員“勸捐”行為也讓一些消費(fèi)者“不舒服”。帶著孩子來吃東西的朱女士告訴記者，“捐善款我們很樂意，但肯德基沒必要直接詢問消費(fèi)者是否捐款。這會(huì)讓消費(fèi)者感覺不捐下不來臺(tái)，尤其是帶著孩子，這樣做實(shí)在有點(diǎn)‘強(qiáng)迫’的味道。”

　　肯德基：捐款過程由獨(dú)立審計(jì)公司監(jiān)督，捐款細(xì)節(jié)可查

　　記者就網(wǎng)友和記者暗訪產(chǎn)生的疑問，采訪了肯德基蘇皖市場公共事務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　“捐一元項(xiàng)目是中國扶貧基金會(huì)發(fā)起的，已經(jīng)運(yùn)作5年，所有款項(xiàng)將交由扶貧基金會(huì)幫助貧苦山區(qū)的孩子。”這位負(fù)責(zé)人說，肯德基只是給消費(fèi)者搭建一個(gè)便捷的平臺(tái)，并沒有強(qiáng)制消費(fèi)者去捐款。對此，每個(gè)人的理解可能不一樣。對于網(wǎng)友質(zhì)疑捐款活動(dòng)操作透明度問題，她表示，捐款不會(huì)進(jìn)入肯德基的營業(yè)額。餐廳收銀機(jī)已設(shè)置成產(chǎn)品鍵和捐款鍵兩種，以此將捐款與餐廳營業(yè)收入?yún)^(qū)分開來。

　　這位負(fù)責(zé)人稱，該項(xiàng)目前四年所有受助學(xué)校名單、學(xué)生人數(shù)及營養(yǎng)餐數(shù)量明細(xì)賬目已通過項(xiàng)目官方網(wǎng)站向社會(huì)各界公示，網(wǎng)友可以通過獨(dú)立的審計(jì)公司中瑞岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的“捐一元”專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，了解所有捐款細(xì)節(jié)。 (記者 盧偉)