美國(guó)加州圣何塞法院陪審團(tuán)日前作出裁決，三星電子侵犯蘋果公司六項(xiàng)專利權(quán)，需向蘋果賠償10.5億美元。

　　按照陪審團(tuán)的裁定，案件中所涉及的蘋果七項(xiàng)專利均為有效專利，其中除iPad外形設(shè)計(jì)外，其余六項(xiàng)專利均構(gòu)成侵權(quán)，更有五項(xiàng)被定性為故意侵權(quán)。因此法庭作出了巨額賠償金的判決，盡管這低于蘋果25億多美元的賠償金要求，卻已大大出乎三星預(yù)期，并成為有史以來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償金裁決中總金額最高的案例之一。

　　此次裁決影響是決定性的，而最大的輸家，可能并非三星，而是表面上與此官司無(wú)關(guān)的谷歌安卓。因?yàn)檫@次判決將形成案例，至少在美國(guó)境內(nèi)，類似訴訟很可能以蘋果一次又一次獲勝而告終。這將令本就善訟的蘋果膽子更大，照方抓藥地把一家又一家使用安卓系統(tǒng)的移動(dòng)通信廠家送上法庭。因?yàn)樵谙嚓P(guān)專利領(lǐng)域，享有“先發(fā)”地位的蘋果優(yōu)勢(shì)巨大，而專利恰是谷歌－安卓的軟肋，其并購(gòu)摩托羅拉的“惡補(bǔ)”，如今看來(lái)也作用有限。如此一來(lái)，移動(dòng)通信廠家便可能因不勝其擾，而對(duì)“蘋果官司”產(chǎn)生恐懼感，影響其對(duì)安卓系統(tǒng)的熱情，從而制約安卓系統(tǒng)的擴(kuò)張。要知道，根據(jù)瑞士信貸的估計(jì)，今年全球與智能手機(jī)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟總金額可能高達(dá)2076億美元。誰(shuí)敢拿錢鬧著玩呢？

　　但最大的贏家，可能也并非蘋果，而是同樣看似與此官司無(wú)關(guān)的微軟及其

 

蘋果之所以把三星這個(gè)和自己存在許多合作關(guān)系的硬件廠商，而非谷歌“正主”送上法庭，很大程度上是因?yàn)樗獱?zhēng)奪的市場(chǎng)份額并不局限于操作平臺(tái)，而是整個(gè)移動(dòng)數(shù)碼產(chǎn)品市場(chǎng)。谷歌即便推廣自己并吞摩托羅拉后開(kāi)發(fā)的自主品牌手機(jī)不利，也可借助安卓平臺(tái)的推廣，從與硬件大戶的合作中獲得回報(bào)。而蘋果則是產(chǎn)品和操作系統(tǒng)一一對(duì)應(yīng)的封閉式關(guān)系，對(duì)方不用蘋果手機(jī)，也就等于不用蘋果系統(tǒng)。正因如此，蘋果系列官司可以達(dá)到讓部分手機(jī)廠商棄用安卓的目的，卻無(wú)法占據(jù)這些安卓棄守的市場(chǎng)；后者只要不想徹底出局，就勢(shì)必去選擇其他系統(tǒng)——不怕蘋果系列官司殺傷力的系統(tǒng)。

　　而這樣的系統(tǒng)，現(xiàn)實(shí)的選擇恐怕只有微軟WINDOWS8系統(tǒng)。作為軟件老牌霸主，微軟是無(wú)懼蘋果系“專利殺傷力”的，且和安卓一樣，可以搭配在不同平臺(tái)。一些分析家已預(yù)言，此次“主客場(chǎng)”裁決，會(huì)讓目前僅擁有約10%市場(chǎng)占有率的微軟移動(dòng)操作系統(tǒng)，在若干年內(nèi)將市場(chǎng)份額提升到25%。事實(shí)上，目前華為、中興、HTC和LG等都在尋求多元化道路，既開(kāi)發(fā)使用安卓的、也開(kāi)發(fā)使用微軟系統(tǒng)的移動(dòng)電子設(shè)備。正如新加坡咨詢公司Frost＆Sullivan副總裁安德魯·米爾羅伊所言，經(jīng)此一役，誰(shuí)也不敢把所有“雞蛋”都放進(jìn)同一個(gè)“籃子”里了。

　　還應(yīng)看到，就事論事而言，蘋果－三星官司之爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)，固然是操作系統(tǒng)市場(chǎng)博弈，但表現(xiàn)出的形式，卻是外觀、小設(shè)計(jì)等創(chuàng)意細(xì)節(jié)的“雞蛋里挑骨頭”。這次判決的巨大殺傷力，將迫使硬件開(kāi)發(fā)商格外注意產(chǎn)品外觀方面的“創(chuàng)意設(shè)計(jì)”，以免被抓住把柄，成為“神仙打架、小鬼遭殃”的倒霉蛋。倘這個(gè)“醉翁之意不在酒”的官司，能最終造成硬件廠商紛紛堅(jiān)定自主創(chuàng)新觀念，并開(kāi)發(fā)出更多個(gè)性鮮明產(chǎn)品的結(jié)果，倒也不失為一個(gè)意外的收獲。

 

---