“抗辯不充分、訴訟準(zhǔn)備不當(dāng)、隨意推測、證據(jù)不足。”這就是蘋果和摩托羅拉移動揮舞專利大棒的訴訟態(tài)度。近日，美國芝加哥聯(lián)邦法院法官理查德·波斯納（Richard Posner）在判決書中這樣批評兩家發(fā)起專利戰(zhàn)的手機公司。波斯納裁決，蘋果不能對谷歌旗下摩托羅拉移動申請禁售令，反之亦如此，這基本終結(jié)了蘋果在智能手機專利大戰(zhàn)中的這起關(guān)鍵官司。 

　　巧合的是，當(dāng)傳新一代iPhone將提前到8月推出之際，時值蘋果iPhone上市5周年，其對科技行業(yè)發(fā)展的貢獻、對用戶開發(fā)者以及運營商的幫助無可比擬。不過，批評者開始說，用戶更加受控，沉溺其中。同時，運營商也開始不堪流量重負。

　　亂揮“專利大棒”被限

　　波斯納駁回了蘋果與摩托羅拉移動之間的訴訟，這一裁決挫傷了蘋果的銳氣，該公司原本希望通過對摩托羅拉移動的起訴在智能手機大戰(zhàn)中占據(jù)上風(fēng)。摩托羅拉移動2010年10月起訴蘋果，被業(yè)界普遍視為先發(fā)制人。蘋果隨后于同月反訴摩托羅拉移動。波斯納在正式開庭審判前發(fā)布了一系列裁決，幾乎駁回了摩托羅拉移動訴蘋果的所有主張，但保留了很多蘋果訴摩托羅拉移動的主張。這意味著蘋果在庭審開始前占據(jù)了更多優(yōu)勢。

　　該案原定于上周開庭審理，但波斯納本月早些時候卻取消了庭審，被業(yè)界譏為“鬧劇”。蘋果原希望針對摩托羅拉移動的產(chǎn)品申請禁售令，然而波斯納在22日的裁決中稱，“雙方均無權(quán)對對方申請禁令。”值得留意的是，波斯納在判決書中屢次批評蘋果和摩托羅拉移動以及他們的法律團隊，指責(zé)他們存在抗辯不充分、訴訟準(zhǔn)備不當(dāng)、隨意推測、證據(jù)不足等諸多問題。這表現(xiàn)了雙方的訴訟態(tài)度。

　　蘋果發(fā)言人拒絕發(fā)表評論，摩托羅拉移動發(fā)言人尚未作出回應(yīng)。

　　iPhone 5周年“吐槽”聲起

　　自2007年6月以來，iPhone已經(jīng)售出2.17億部。據(jù)市場研究公司Asymco近日發(fā)布研究報告，今年第一季度，iPhone出貨量僅占全球手機出貨量的8.8%，但其利潤卻占到了全球手機利潤的73%。數(shù)據(jù)足以表明iPhone的成功。同時，也沒有人否認，用戶、開發(fā)者以及運營商，都從iPhone身上獲得自己需要的“滿足感”。

　　“iPhone改變了我們與科技之間的一切關(guān)系，有好有壞。”據(jù)國外媒體報道，心理學(xué)家拉里·羅森（Larry Rosen）說。據(jù)他研究，1980年以后出生的人中，如果無法每隔幾分鐘查看一下Facebook，約有30%的人會感到焦躁不安。還有一些人會時不時地摸摸口袋，以確定手機無恙。“這是一種沉迷的信號”羅森認為。

　　在中國市場，F(xiàn)acebook被微博替代，而“沉迷的信號”依舊。據(jù)美國投資銀行Sanford C. Bernstein分析師克雷格·莫菲特（Craig Moffett）測算，AT&T今年第一季度支付給蘋果的費用高達30億美元，甚至比該公司的網(wǎng)絡(luò)投資成本還高。不斷為iPhone提供的補貼，讓運營商不堪重負，這一點起碼在中國聯(lián)通、中國電信身上得到證實。有評論說“iPhone就像是毒品，而運營商已經(jīng)成癮”。

 

 

---