“我的網(wǎng)店已經(jīng)營(yíng)4年多了，有不少回頭客，但因?yàn)槲覍](méi)有時(shí)間經(jīng)營(yíng)又無(wú)法轉(zhuǎn)讓?zhuān)W(wǎng)店將一文不值。”今年28歲的劉琳是淘寶網(wǎng)一家“皇冠級(jí)”外貿(mào)飾品店的店主，因?yàn)榻Y(jié)婚生子，今年5月后她不能再經(jīng)營(yíng)店鋪了，本想把店鋪“盤(pán)出去”，但依據(jù)淘寶現(xiàn)行規(guī)定，網(wǎng)店并不能轉(zhuǎn)讓過(guò)戶。不轉(zhuǎn)讓?zhuān)约憾嗄晷难贌o(wú)價(jià)值；私下轉(zhuǎn)讓?zhuān)赇佉呀壎俗约荷矸菪畔⒑椭Ц秾?，很不安?mdash;劉琳一時(shí)進(jìn)退兩難。日前，淘寶網(wǎng)宣布將于今年下半年正式推出“離婚過(guò)戶”、“繼承過(guò)戶”細(xì)則，以解決因夫妻離婚、店主去世等情況帶來(lái)的店鋪分割和繼承問(wèn)題，并公布了部分細(xì)則條款，首次開(kāi)始虛擬網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓?zhuān)@一“試水”引來(lái)業(yè)界關(guān)注。

　　現(xiàn)狀：

　　網(wǎng)店轉(zhuǎn)手“黑市”叫價(jià)20萬(wàn)

　　按照淘寶的規(guī)定，虛擬的淘寶店鋪并不能轉(zhuǎn)手，所有新經(jīng)營(yíng)的賣(mài)家都必須“從零開(kāi)始”，在淘寶開(kāi)店，想要從頭做起發(fā)展成高信譽(yù)賣(mài)家并不容易，如果能直接接手皇冠級(jí)店鋪將是一條捷徑。“其實(shí)私下里店鋪轉(zhuǎn)讓早就有，甚至形成了黑市。”劉琳說(shuō)道。

　　“單皇冠，好評(píng)率99.23，主營(yíng)是服飾和鞋包，無(wú)處罰，價(jià)格3萬(wàn)，低價(jià)甩賣(mài)”，“母嬰用品3皇冠店，好評(píng)99.49，44500元轉(zhuǎn)手”……在劉琳的介紹下，記者在一家名為“舞泡”的網(wǎng)站上看到，上面淘寶商鋪轉(zhuǎn)讓的信息足足有10頁(yè)，近300家，單家店鋪叫價(jià)從千元到幾萬(wàn)、十幾萬(wàn)不等，最貴的是一家3皇冠的家具店，私下轉(zhuǎn)讓要價(jià)20萬(wàn)元。

　　這種轉(zhuǎn)讓存在不少的法律風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樘詫毑辉试S轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?shí)質(zhì)上接手人得到的只是原賣(mài)家網(wǎng)店的“用戶名和密碼”，而原戶主的注冊(cè)信息等均不能變。這既意味著原店主可以隨時(shí)“毀約”收回網(wǎng)店，也意味著如果新店主經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，責(zé)任卻由原店主承擔(dān)。一名店鋪轉(zhuǎn)讓者直言，這種轉(zhuǎn)讓后果如何“全靠運(yùn)氣”，出了事只能“法庭上見(jiàn)了”。劉琳因此放棄了將店鋪通過(guò)“黑市”轉(zhuǎn)手的想法。

　　2012年被阿里巴巴副總裁梁曉春稱為“網(wǎng)絡(luò)零售萬(wàn)億元時(shí)代元年”，這一年淘寶商城和天貓商城兩家的零售額在11個(gè)月時(shí)間內(nèi)就突破了1萬(wàn)億元，其中擁有近10萬(wàn)商戶、4億多用戶的淘寶網(wǎng)貢獻(xiàn)了8000億元的銷(xiāo)售額，占同期全國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比例超過(guò)4.2%。這么多的商戶和用戶中，有很大一個(gè)群體會(huì)遇到網(wǎng)店如何轉(zhuǎn)手的棘手事。

　　試水：

　　網(wǎng)店有條件被分割

　　也許是黑市供需兩旺刺激了淘寶的管理者，今年淘寶店鋪的轉(zhuǎn)手終于開(kāi)始“試水”，首先被允許轉(zhuǎn)手的是“離婚過(guò)戶”和“繼承過(guò)戶”。“離婚過(guò)戶”的申請(qǐng)人需要提供離婚證、財(cái)產(chǎn)分割公證書(shū)，而“繼承過(guò)戶”的申請(qǐng)人需要提供被繼承人的死亡證明、經(jīng)過(guò)公證的遺囑或是遺產(chǎn)分割協(xié)議公證書(shū)。

　　

　　而這些只是原則上的要求，以上兩種過(guò)戶情況還要符合6項(xiàng)條件，包括過(guò)戶前需要將待過(guò)戶店鋪中的所有進(jìn)行中的交易處理完畢；店鋪受讓人承接原店鋪經(jīng)營(yíng)權(quán)人簽署的各類(lèi)服務(wù)協(xié)議；重新繳納原店鋪經(jīng)營(yíng)權(quán)人已經(jīng)繳納的各類(lèi)服務(wù)保證金；店鋪無(wú)阿里金融貸款；店鋪受讓人在18至70周歲之間，有完全民事行為能力；申請(qǐng)人自行承擔(dān)店鋪過(guò)戶服務(wù)費(fèi)—可謂面面俱到。

　　“這些條款都是我們經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析、不斷論證后推出的。”淘寶相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前公布的條款只是整個(gè)細(xì)則的一個(gè)框架，整個(gè)過(guò)戶細(xì)則將于下半年正式推出，在實(shí)施過(guò)程中，淘寶也會(huì)逐步完善和改進(jìn)。

　　疑問(wèn)：

　　信用風(fēng)險(xiǎn)妨礙網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

　　“離婚和繼承的都可以過(guò)戶，說(shuō)明技術(shù)上沒(méi)問(wèn)題，為什么我們這些想轉(zhuǎn)手店鋪的卻還不能過(guò)戶。”看到淘寶的最新規(guī)定后，劉琳馬上就咨詢了淘寶的客服人員，但淘寶給出的回復(fù)依舊是“NO”。

　　“除了離婚和過(guò)世這兩種特殊情況，其他網(wǎng)店買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與、出租等暫時(shí)不開(kāi)放。”淘寶的一名負(fù)責(zé)人向記者表示，淘寶店鋪之所以不能轉(zhuǎn)讓是因?yàn)樘詫氈贫ǖ男庞枚?、好評(píng)率都是店主自己經(jīng)營(yíng)積累得來(lái)的。網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)行為很大程度上是基于店鋪信譽(yù)而進(jìn)行的，但如果這種信譽(yù)無(wú)法確定地指向原有的經(jīng)營(yíng)者，消費(fèi)者會(huì)對(duì)此失去信任感和忠誠(chéng)度。“也不排除一些別有用心的人，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)店借殼實(shí)施網(wǎng)絡(luò)欺詐等行為。”他表示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物來(lái)說(shuō)，信用至關(guān)重要，因而淘寶拒絕店鋪的轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)手。

　　“淘寶其實(shí)有能力開(kāi)放店鋪的正常轉(zhuǎn)讓和買(mǎi)賣(mài)。”易觀國(guó)際分析師李智認(rèn)為，存在就有一定的合理性，淘寶店鋪的轉(zhuǎn)讓需求只會(huì)越來(lái)越多，全方位的禁止并不能解決問(wèn)題，而且淘寶有保證金制度，店主身份實(shí)名制度，店鋪正常轉(zhuǎn)讓和買(mǎi)賣(mài)所存在的信用風(fēng)險(xiǎn)并非不能加以控制。

　　專(zhuān)家觀點(diǎn)

　　推廣到其他虛擬財(cái)產(chǎn)還需謹(jǐn)慎

　　淘寶網(wǎng)的嘗試，再次引發(fā)業(yè)界和網(wǎng)友對(duì)于“虛擬財(cái)產(chǎn)”的歸屬、轉(zhuǎn)讓、繼承、買(mǎi)賣(mài)等方面問(wèn)題的探討。不少人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今，網(wǎng)絡(luò)上存在很多種例如QQ賬號(hào)、網(wǎng)游賬號(hào)等所謂的虛擬財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)具有了堪比線下實(shí)體財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，相關(guān)交易根本無(wú)法遏制。

　　不少專(zhuān)家對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)和轉(zhuǎn)讓持審慎態(tài)度。“從嚴(yán)格意義上講，網(wǎng)店和QQ賬號(hào)、網(wǎng)游賬號(hào)不能混為一談。”互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)家姜奇平表示，網(wǎng)店是虛擬的，但出售的貨物都是實(shí)物，因而這種店鋪和實(shí)際存在的店鋪在買(mǎi)賣(mài)交易中實(shí)質(zhì)上是一樣的，并沒(méi)有太大區(qū)別。但游戲賬號(hào)、QQ號(hào)碼等其他“虛擬財(cái)產(chǎn)”則不同，它們與實(shí)物并沒(méi)有聯(lián)系，尤其是諸如游戲中的虛擬貨幣，如果承認(rèn)其是財(cái)產(chǎn)，與真實(shí)貨幣存在固定的等價(jià)關(guān)系，那么就相當(dāng)于游戲公司有了國(guó)家才有的貨幣發(fā)行權(quán)，非常危險(xiǎn)。但他也表示，對(duì)于這些“虛擬財(cái)產(chǎn)”不能不聞不問(wèn)，相關(guān)部門(mén)、立法機(jī)構(gòu)和企業(yè)應(yīng)該盡快明確這些“財(cái)產(chǎn)”的法律地位，并加強(qiáng)對(duì)它們的管理。

 

---